Glossário
Cláusula de não denegrir
Uma cláusula de não denegrir (cláusula de não denegrirUma cláusula de não denegrir (non-disparagement) impede uma parte de fazer afirmações prejudiciais sobre a outra, sejam ou não também um descumprimento de confidencialidade. Não é uma mordaça a uma denúncia legal de whistleblowing. Cláusulas recíprocas são mais fáceis de defender do que unilaterais. Mantenha a redação em calúnia e má-fé, não numa avaliação verdadeira do trabalho.Mais no glossário) impede uma parte de fazer afirmações prejudiciais sobre a outra, sejam ou não também um descumprimento de confidencialidade. Não é uma mordaça a uma denúncia legal de whistleblowing. Cláusulas recíprocas são mais fáceis de defender do que unilaterais. Mantenha a redação em calúnia e má-fé, não numa avaliação verdadeira do trabalho.
Última atualização em 28 de outubro de 2026
Essas cláusulas chegam em papéis de acordo e, cada vez mais, em retainerUm retainer é um acordo em que o cliente paga uma taxa regular para garantir uma quantidade de horas ou acesso contínuo a um fornecedor.Mais no glossário freelancer. Ficam ao lado da confidencialidade mas são mais largas: você pode denegrir sem vazar um segredo. Uma cláusula unilateral que impede um fornecedor de deixar uma avaliação honesta, enquanto o cliente ainda pode briefar o mercado, é a versão que é empurrada de volta.
Redigimos elas recíprocas, estreitas e sujeitas à lei. A Lex reserva divulgações exigidas por lei, reguladores, conselheiros e a Public Interest Disclosure Act 1998. Uma afirmação verdadeira a um tribunal ou a um segurador não é denegrir. Conversas de acordo without prejudice ficam na própria caixa.
Não denegrir é o mesmo que confidencialidade?
Não. Confidencialidade é sobre informação. Não denegrir é sobre reputação. Você pode descumprir uma sem a outra. Um “eles perderam todos os prazos” público pode ser não denegrir mesmo se nenhum arquivo confidencial saiu do prédio. Redija-as como duas cláusulas, não um parágrafo turvo.
Pode impedir uma avaliação verdadeira?
Uma cláusula que proíbe qualquer afirmação negativa, inclusive uma verdadeira, é a forma agressiva. Uma cláusula que proíbe afirmações falsas ou maliciosas acompanha mais de perto a difamação e é mais fácil de viver. O teste de dano sério da Defamation Act 2013 s.1 é o direito de fundo sobre calúnias publicadas; seu contrato não pode transformar uma avaliação verdadeira em ato ilícito, mas pode torná-la um descumprimento.
Deve ser recíproca?
Sim. Uma mordaça unilateral no fornecedor, enquanto o cliente brifa cada agência da cidade, é o que as pessoas recusam. Cláusulas recíprocas, limitadas ao prazo mais uma cauda curta, são a versão que assina.
O que deve sempre ser reservado?
Whistleblowing, comunicar crime, responder a um tribunal ou regulador, informar seu segurador ou advogado, e afirmações que os dois lados já acordaram por escrito. Não redija uma cláusula que faria de uma divulgação protegida um descumprimento. É assim que a cláusula é ignorada quando importa.
Um exemplo prático
Um acordo sobre um filme cancelado inclui uma linha recíproca de não denegrir: nenhum lado fará afirmação pública falsa ou maliciosa sobre o outro por 12 meses, com reservas para conselheiros, seguradores e qualquer divulgação exigida por lei. O diretor ainda pode dizer a um cliente futuro, em privado e com verdade, que as datas mudaram. Não pode postar um fio de calúnia. O estúdio não pode briefar o mercado de que o diretor “abandonou”.
Como aparece em um contrato
Texto de exemplo · redação própria
Nenhuma das partes fará afirmação pública falsa ou maliciosa sobre a outra durante o Prazo e por 12 meses depois. Esta cláusula não restringe divulgação exigida por lei, divulgação protegida, nem afirmação a um conselheiro profissional, segurador ou tribunal. Não é uma obrigação de confidencialidade.
Em linguagem simples
Nenhum de vocês denege o outro em público, durante o trabalho e por um ano depois. Vocês ainda podem dizer a verdade a um advogado, um segurador, um tribunal ou um regulador. Isto não é a cláusula de segredo.
Erros comuns
- Escrever uma mordaça unilateral que só vincula o fornecedor.
- Proibir qualquer afirmação negativa, inclusive uma referência privada verdadeira.
- Esquecer as reservas de whistleblowing e “required by law”.
- Misturar isto na cláusula de confidencialidade para nenhum dos deveres ficar claro.
Perguntas frequentes
O que é uma cláusula de não denegrir?
Uma promessa de não fazer afirmações prejudiciais sobre a outra parte. É mais larga que confidencialidade e não é mordaça a uma divulgação protegida.
Não denegrir é o mesmo que confidencialidade?
Não. Confidencialidade é sobre informação. Não denegrir é sobre reputação. Redija-as em separado. Veja /glossary/confidencialidadeConfidencialidade é a promessa de manter privadas as informações compartilhadas e de usá-las apenas para a finalidade combinada.Mais no glossário.
Pode impedir uma avaliação verdadeira?
Uma cláusula pode tornar uma avaliação pública verdadeira um descumprimento mesmo se não for difamação. Estreite a redação a afirmações falsas ou maliciosas se quiser que assine.
Deve ser recíproca?
Sim. Uma mordaça unilateral é a versão que as pessoas recusam. Mantenha uma cauda curta após o prazo e reserve lei, reguladores e conselheiros.
Relacionados
Cláusulas e modelos relacionados
Termos relacionados
A redação jurídica prevaleceÚltima revisão em 28 de outubro de 2026Aguardando revisão de advogado