Biblioteka klauzul

Klauzula: Zakaz dyskredytacji, wyjaśniona

Klauzula zakazu dyskredytacji to obietnica, że strona nie będzie publicznie wypowiadać się w sposób szkodzący drugiej stronie, zwykle zakończeniu współpracy, z wskazanymi wyjątkami.

Ostatnia aktualizacja 28 października 2026

Co robi klauzula: zakaz dyskredytacji?

Klauzula zakazu dyskredytacji to obietnica, że strona nie będzie publicznie wypowiadać się w sposób szkodzący drugiej stronie. Stoi obok poufności i, w przypadku osób fizycznych, obok zniesławienia. W Anglii i Walii stwierdzenie nie jest zniesławiające, chyba że wyrządza lub może wyrządzić poważną szkodę (Defamation Act 2013 s.1). Zapisujemy wąski obowiązek po zakończeniu, z wyjątkiem interesu publicznego.

Co faktycznie zakazuje dyskredytacja?

Wymień czynności: publiczne wypowiedzi, recenzje, posty w social media, które dyskredytują działalność, kierownictwo albo pracę drugiej strony. Klauzula zakazująca każdej negatywnej opinii, w tym prawdziwej wobec regulatora, to kształt atakowany. Ogranicz ją do publicznej dyskredytacji, nie do prywatnej skargi albo wymaganego raportu. Połącz z poufnością, żeby sekrety i reputacja nie mieszały się w jednym zdaniu.

Jak to stoi obok prawa o zniesławieniu?

Defamation Act 2013 s.1 ustala próg poważnej szkody; dla spółki prowadzącej działalność szkoda musi być poważną stratą finansową (s.1(2)). Prawda, uczciwa opinia i publikacja w interesie publicznego pozostają obroną (ss.2–4). Obietnica zakazu dyskredytacji może nadal wiązać jako postanowienie umowne, nawet gdy tweet nie byłby zniesławiający. Nie używaj jej do uciszenia uczciwego ujawnienia interesu publicznego. Zapisz wyjątek.

Czy powinna być wzajemna?

Tak, przy usługach między firmami. Jednostronny zakaz na dostawcę, przy wolnej ręce klienta do case study, to zwykłe przesadzenie. Wzajemne obowiązki na wskazany okres po dacie zakończenia to czystszy układ. Osoby fizyczne i spółki to nie ten sam powód w s.1; trzymaj brzmienie przy stronach, nie przy każdym pracowniku z imienia, chyba że tak wygląda realny układ.

Co musi być wyłączone?

Stwierdzenia wymagane prawem, do regulatora albo sądu; poufne rokowania ugodowe; uczciwe recenzje oparte na faktach; ujawnienia w interesie publicznym. Linia o dyskredytacji w ugodzie jest typowa. Wieczny, globalny zakaz przy trzytygodniowym zleceniu freelancera — nie. Jeśli brzmienie wygląda jak ograniczenie konkurencji, rozdzielność postanowień nie zawsze je uratuje. Trzymaj okres krótki, a czynności wymienione.

Przykładowe brzmienie

Przykład · nasze własne sformułowanie

Przez [12] miesięcy po zakończeniu niniejszej umowy żadna ze stron nie będzie publicznie wypowiadać się w sposób dyskredytujący działalność albo kierownictwo drugiej strony. Ta klauzula nie zabrania stwierdzenia wymaganego prawem, złożonego regulatorowi albo sądowi, ujawnionego w interesie publicznym ani uczciwego stwierdzenia faktu w prywatnym postępowaniu spornym. Klauzula jest wzajemna i stoi obok poufności; nie ogranicza roszczenia o zniesławienie.

Prostym językiem

Przez rok po zakończeniu żadna strona publicznie nie będzie oczerniać działalności ani ludzi drugiej strony. To nie zatrzymuje stwierdzenia wymaganego prawem, raportu do regulatora albo sądu, ujawnienia interesu publicznego ani uczciwego opisu faktów w prywatnym sporze. Obie strony składają tę samą obietnicę. Sekrety nadal obejmuje poufność. Prawo o zniesławieniu nadal obowiązuje.

Na co zwrócić uwagę?

PunktUważaj naWnioskuj o
ZakresKażdy negatywny komentarz, w tym prawdziwy raport do regulatora.Publiczna dyskredytacja działalności albo kierownictwa, z wymienionymi wyjątkami.
WzajemnośćZakaz tylko na dostawcę, gdy klient publikuje case study.Ten sam obowiązek po obu stronach, na wskazany okres.
CzasObowiązek bezterminowy przy krótkim zleceniu freelancera.Miesiące po dacie zakończenia, nie na zawsze.
ZniesławienieKlauzula udająca, że zastępuje Defamation Act 2013 s.1.Obietnica umowna obok zniesławienia, nie zamiast niego.
RecenzjeZakaz każdej recenzji, w tym opartej na faktach.Wyjątek dla uczciwych stwierdzeń faktów i interesu publicznego.

W jakich umowach się pojawia?

Lex umieszcza tę klauzulę między innymi w:

  • Umowa z influencerem
  • Umowa o świadczenie usług ()
  • Umowa konsultingowa

Co mówi prawo?

  • Stwierdzenie nie jest zniesławiające, chyba że jego publikacja wyrządziła lub może wyrządzić poważną szkodę reputacji powoda. Szkoda reputacji podmiotu prowadzącego działalność z zyskiem nie jest poważną szkodą, chyba że wyrządziła lub może wyrządzić temu podmiotowi poważną stratę finansową.

    Źródło: Defamation Act 2013, s.1Sprawdzono 3 listopada 2026Czeka na weryfikację prawnika

Przygotuj umowa z influencerem z tą klauzulą

Bezpłatnie dla drugiej strony

Lex przygotowuje projekt prostym językiem obok brzmienia prawnego. Udostępnij jeden link; obie strony uzgadniają i podpisują.

Najczęstsze pytania

Co oznacza klauzula zakazu dyskredytacji?

To obietnica, że strona nie będzie publicznie wypowiadać się w sposób szkodzący drugiej stronie, zwykle przez okres po zakończeniu współpracy. To postanowienie umowne. Nie zastępuje prawa o zniesławieniu.

Co faktycznie zakazuje dyskredytacja?

Wymień czynności: publiczne wypowiedzi, recenzje albo posty dyskredytujące działalność, kierownictwo albo pracę drugiej strony. Nie używaj tego, by blokować wymagany raport do regulatora albo sądu.

Jak to stoi obok zniesławienia?

Defamation Act 2013 s.1 wymaga poważnej szkody (i poważnej straty finansowej dla spółki handlowej). Obietnica zakazu dyskredytacji może nadal wiązać, nawet gdy stwierdzenie nie byłoby zniesławiające. Zachowaj wyjątek interesu publicznego. Zobacz ss.2–4 dla prawdy, uczciwej opinii i interesu publicznego.

Czy klauzula zakazu dyskredytacji powinna być wzajemna?

Tak, przy usługach między firmami. Jednostronny zakaz na dostawcę to zwykłe przesadzenie. Wzajemne obowiązki na wskazany okres po zakończeniu to czystszy układ.

Co powinno być wyłączone z klauzuli zakazu dyskredytacji?

Stwierdzenia wymagane prawem, raporty do regulatora albo sądu, ujawnienia interesu publicznego oraz uczciwe stwierdzenia faktów w prywatnym postępowaniu spornym. Trzymaj okres krótki, a czynności wymienione.

Źródła

Powiązane

Rozstrzygające jest brzmienie prawneOstatnia weryfikacja 28 października 2026Czeka na weryfikację prawnika