Klausulbibliotek
Klausul om Ikke-nedsettelse, forklart
En ikke-nedsettelsesklausul er et løfte om ikke å komme med skadelige offentlige uttalelser om den andre siden, vanligvis etter jobben, med navngitte unntak.
Sist oppdatert 28. oktober 2026
Hva gjør klausulen om ikke-nedsettelse?
En ikke-nedsettelsesklausul er et løfte om ikke å komme med skadelige offentlige uttalelser om den andre siden. Den står ved siden av konfidensialitet og, for enkeltpersoner, ved siden av ærekrenkelse. I England og Wales er et utsagn ikke ærekrenkende med mindre det forårsaker eller sannsynligvis vil forårsake alvorlig skade (Defamation Act 2013 s.1). Vi skriver en smal plikt etter avslutning, med unntak for allmennhetens interesse.
Hva forbyr ikke-nedsettelse faktisk?
Navngi handlingene: offentlige uttalelser, anmeldelser, innlegg i sosiale medier som nedverdiger den andre partens virksomhet, ledere eller arbeid. En klausul som forbyr enhver negativ kommentar, inkludert sann rapport til tilsynsmyndighet, er formen som angripes. Hold det til offentlig nedsettelse, ikke privat klage eller påkrevd rapport. Kombiner med konfidensialitet, slik at hemmeligheter og omdømme ikke blandes i én setning.
Hvordan henger dette sammen med ærekrenkelsesloven?
Defamation Act 2013 s.1 setter en terskel for alvorlig skade; for handelsvirksomhet må skaden være alvorlig økonomisk tap (s.1(2)). Sannhet, ærlig mening og publisering i allmennhetens interesse er fortsatt forsvar (ss.2–4). Et løfte om ikke-nedsettelse kan fortsatt binde som avtalevilkår selv om en tweet ikke ville vært ærekrenkende. Bruk det ikke til å kneble ekte offentlig interesse-offentliggjøring. Skriv unntakene.
Bør den være gjensidig?
Ja, på tjenesteoppdrag mellom bedrifter. Ensidig knebling av leverandøren, med fri hånd for kundens case study, er vanlig overgrep. Gjensidige plikter i en navngitt periode etter sluttdato er renere handel. Enkeltpersoner og selskaper er ikke samme saksøker under s.1; hold ordlyden til partene, ikke hver ansatt ved navn, med mindre det er den faktiske avtalen.
Hva må unntas?
Uttalelser påkrevd av lov, til tilsynsmyndighet eller domstol; konfidensielle forlikssamtaler; ærlige anmeldelser som angir fakta; og offentliggjøringer i allmennhetens interesse. Ikke-nedsettelse i forlik er vanlig. Evig verdensomspennende knebling på tre ukers frilansjobb er det ikke. Hvis ord ser ut som begrensning, redder ikke alltid delbarhet dem. Hold perioden kort og handlingene navngitt.
Eksempelformulering
Eksempel · vår egen utforming
I [12] måneder etter at denne avtalen avsluttes, vil ingen av partene komme med et offentlig utsagn som nedverdiger den andre partens virksomhet eller ledere. Denne klausulen hindrer ikke utsagn påkrevd av lov, gitt til tilsynsmyndighet eller domstol, gitt i allmennhetens interesse, eller redelig faktapåstand i privat tvisteløsning. Klausulen er gjensidig og står ved siden av konfidensialitet; den begrenser ikke krav i ærekrenkelse.
På klarspråk
I ett år etter avslutning vil ingen av sidene offentlig nedverdige den andres virksomhet eller folk. Det stopper ikke utsagn loven krever, rapport til tilsynsmyndighet eller domstol, offentlig interesse-offentliggjøring, eller redelig faktafremstilling i privat tvist. Begge sider gir samme løfte. Hemmeligheter dekkes fortsatt av konfidensialitet. Ærekrenkelsesloven gjelder fortsatt.
Hva bør du se opp for?
| Punkt | Se opp for | Be om |
|---|---|---|
| Omfang | Enhver negativ kommentar, inkludert sann rapport til tilsynsmyndighet. | Offentlig nedsettelse av virksomhet eller ledere, med navngitte unntak. |
| Gjensidig | Knebling bare av leverandør mens kunden publiserer case study. | Samme plikt på begge sider, i navngitt periode. |
| Tid | Evig plikt på kort frilansjobb. | Måneder etter sluttdato, ikke for alltid. |
| Ærekrenkelse | Klausul som later som den erstatter Defamation Act 2013 s.1. | Avtaleløfte ved siden av ærekrenkelse, ikke i stedet for. |
| Anmeldelser | Forbud mot enhver anmeldelse, inkludert faktisk. | Unntak for redelige faktapåstander og allmenn interesse. |
Hvilke kontrakter inneholder den?
Lex tar med denne klausulen blant annet i:
- Influenceravtale
- Tjenesteavtale (rammeavtale for tjenesterEn rammeavtale for tjenester (MSA) setter de juridiske vilkårene for et løpende forhold, der hvert prosjekt deretter avtales i en egen arbeidsbeskrivelse.Mer i ordlisten)
- Konsulentavtale
Hva sier loven?
Et utsagn er ikke ærekrenkende med mindre publiseringen har forårsaket eller sannsynligvis vil forårsake alvorlig skade på saksøkerens omdømme. Skade på omdømmet til en virksomhet som driver handel for profitt er ikke alvorlig skade med mindre den har forårsaket eller sannsynligvis vil forårsake virksomheten alvorlig økonomisk tap.
Kilde: Defamation Act 2013, s.1Kontrollert 3. november 2026Venter på juridisk gjennomgang
Lag utkast til influenceravtale med denne klausulen
Gratis for den andre partenLex utarbeider den på enkelt språk ved siden av den juridiske ordlyden. Del én lenke; begge parter blir enige og signerer.
Vanlige spørsmål
Hva betyr en ikke-nedsettelsesklausul?
Det er et løfte om ikke å komme med skadelige offentlige uttalelser om den andre siden, vanligvis i en periode etter jobben. Det er et avtalevilkår. Det erstatter ikke ærekrenkelsesloven.
Hva forbyr ikke-nedsettelse faktisk?
Navngi handlingene: offentlige uttalelser, anmeldelser eller innlegg som nedverdiger den andre partens virksomhet, ledere eller arbeid. Bruk den ikke til å blokkere påkrevd rapport til tilsynsmyndighet eller domstol.
Hvordan henger dette sammen med ærekrenkelse?
Defamation Act 2013 s.1 krever alvorlig skade (og alvorlig økonomisk tap for handelsvirksomhet). Et løfte om ikke-nedsettelse kan fortsatt binde selv om utsagn ikke ville vært ærekrenkende. Behold unntak for allmenn interesse. Se ss.2–4 for sannhet, ærlig mening og allmenn interesse.
Bør en ikke-nedsettelsesklausul være gjensidig?
Ja, på tjenesteoppdrag mellom bedrifter. Ensidig knebling av leverandøren er vanlig overgrep. Gjensidige plikter i navngitt periode etter sluttdato er renere handel.
Hva bør unntas fra en ikke-nedsettelsesklausul?
Uttalelser påkrevd av lov, rapporter til tilsynsmyndighet eller domstol, offentlig interesse-offentliggjøringer og redelige faktapåstander i privat tvisteløsning. Hold perioden kort og handlingene navngitt.
Kilder
- Defamation Act 2013, s.1Kontrollert 3. november 2026Venter på juridisk gjennomgang
Relatert
Den juridiske ordlyden gjelderSist gjennomgått 28. oktober 2026Venter på juridisk gjennomgang